PDPG 2025


Evolution du plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicole

La nouvelle mouture du PDPG pour la période 2025 –  2030, va être diffusée.

Pour le Faucigny, les décisions prises lors de la réunion Fédération / AAPPMAF du 15/11/2024, ont été validées.

Les modifications ci-dessous sont extraites du compte-rendu de cette réunion.

Eau Noire: 
•  Gestion patrimoniale sur la Petite Eau Noire ; 
•  Maintien de la gestion raisonnée sur l’Eau Noire mais arrêt de l’alevinage pendant 2 ans et inventaire à la suite.  

Diosaz: 
•  Maintien de la gestion raisonnée sur les zones déjà en alevinage dont les lacs ; 
• Passage de la Diosaz aval Montvauthier en gestion d’usage. 

Bon Nant :
•  Passage en gestion d’usage sur l’ensemble du cours principal du Bon Nant.
•  Passage en gestion patrimoniale du ruisseau des Grassenières, du nant Tarchey et du nant Rouge ; 
•  Maintien de la gestion d’usage sur le torrent de Miage et le torrent de Bionnassay. 
•  Passage en gestion patrimoniale du lac Jovet car populations fonctionnelles ; 
•  Passage en gestion d‘usage le lac du Vivier Nord (pratique actuelle).  

Giffre: 
•  Maintien de la gestion raisonnée sur le cours principal du Giffre du chalet de Prazon au barrage de Mieussy ; 
•  Maintien de la gestion d’usage du barrage de Mieussy à la confluence avec l’Arve ; 
•  Maintien de la gestion patrimoniale sur la rivière Enverse, le Foron de Taninges et l’ensemble de ses affluents (quelques ajouts), le Foron de Mieussy amont, Andeliay du Risse et l’ensemble de ses affluents (quelques ajouts) ; 
•  Passage en gestion patrimoniale du Giffre des Fonds mais avec un suivi de population ; 
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu sur Nant des Joathons, ruisseau d’Anterne, Clévieux, Bézière des Moulins, ruisseau du Feu, de l’Ectaz , et la Bézière de Taninges, 
•  Passage en gestion patrimoniale car population fonctionnelle du torrent de Gers, du Bathieu, du Chenet et du Lachat ; 
•  Passage en gestion d’usage du Clesson et du Bérouze ;  
•  Passage en gestion raisonnée : 
        o  Ruisseau de Champs l’Evêque ; 
        o  Torrent de Sales de la limite de la réserve à la confluence avec le Giffre des Fonds ; 
        o  Nant Large ; 
        o  Nant d’Ant ; 
        o  Ruisseau de la Socqua ; 
        o  Torrent du Verney de l’Echarny à la zone d’éboulement de l’Esserafond ;
        o  Nant Taffon ; 
        o  La Cuttaz ; 
        o  La Valentine ; 
        o  La Perrière ;
        o  Chessin ; 
        o  Foron de Mieussy d’Andeliay à la confluence avec le Giffre ;

Lacs : 
•  Maintien du plan de gestion du lac d’Anterne 
•  Passage en gestion patrimoniale du lac des Chambres
•  Passage en gestion d’usage sur les autres lacs (pratiques actuelles)

Menoge Amont:
•  Passage en gestion d’usage du lac du Môle (pratiques actuelles). 

Arve Amont:
•  Maintien de la gestion d’usage sur le cours principal ; 
•  Maintien de la gestion raisonnée sur le ruisseau de la Planchette, de la Setivaz et du Nant Blanc ;
•  Passage en gestion patrimoniale pour la fonctionnalité de la population de Tré le Champ, du Vuillamoz, du ruisseau du bois du Bouchet, du torrent des Favrands, l’exutoire du lac à l’Anglais et du ruisseau des Fontaines ; 
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu sur l’Arveyron ;
•  Passage en gestion patrimoniale car population fonctionnelle probable de saumon de fontaine sur le ruisseau du Granite ; 
•  Passage en gestion patrimoniale sur le lac Bleu ; 
•  Passage en gestion d’usage sur les autres lacs (pratiques actuelles).

Arve Intermédiaire:
•  Maintien de la gestion d’usage sur l’Arve ;
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu de l’Arpenaz, du Nant de la Ripaz, du torrent de Dière, du ruisseau de Vely, de la source Chez Party, de l’Englennaz de Thiez et du Nant de Beguet ; 
•  Gestion patrimoniale car population fonctionnelle : l’Ugine en aval de la cascade, le ruisseau d’Arbon (affluent Bialle), le ruisseau de Luth, le torrent de l’Epine, le nant de Chessin, le ruisseau de Gron, la Bezière, de la source à chez Gaudy, le ruisseau des Rots (torrent de Balme) et le Nant du Chêne ;
•  Passage en gestion raisonnée de l’Englennaz de St-Sigismond ; 
•  Passage en gestion d’usage de l’Ugine amont cascade, de la Bialle, de la Bialle du Bois Noir et du ruisseau de Marnaz.
•  Passage en gestion d’usage sur les autres lacs (pratiques actuelles).  

Arve aval: 
•  Maintien de la gestion d’usage sur l’Arve ;
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu de l’ensemble des affluents ; 
•  Passage en gestion d’usage sur les autres lacs (pratiques actuelles) 

Sallanche: 
•  Maintien de la gestion d’usage sur la Sallanche et ses affluents ; 
•  Passage en gestion patrimoniale car population fonctionnelle sur le ruisseau de Pornay  

Foron du Reposoir: 
•  Maintien de la gestion patrimoniale sur l’ensemble du réseau hydrographique ;  

Bronze: 
•  Passage en gestion patrimoniale sur tout le contexte avec sondage piscicole sur la partie amont ;  

Borne
•  Maintien de la gestion patrimoniale sur le cours principal et l’ensemble des affluents ; 
•  Passage en gestion raisonnée sur le lac de Lessy (pratiques actuelles). 

Foron de la Roche: 
•  Maintien de la gestion patrimoniale du Crys et de Cheminée Longue ;
•  Passage en gestion d’usage du cours principal en aval de la Roche sur Foron (confluence Bénite Fontaine) ; 
•  Passage en  gestion patrimoniale  car population fonctionnelle  sur la Bénite Fontaine et le Fournet.
•  Passage en  gestion patrimoniale car  gestion raisonnée n’ayant pas apporté de résultat satisfaisant sur le cours principal en amont de la Roche sur Foron
•  Gestion patrimoniale sur le ruisseau de Bourre et sur le ruisseau du Vuaz car autres gestions non pertinentes 
•  Passage en gestion d’usage du Brachouet ;  

Nant de Sion: 
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu sur l’ensemble du réseau hydrographique.  

Arly: 
•  Maintien de la gestion raisonnée sur le cours principal, le ruisseau de Cassioz ; 
•  Passage en gestion raisonnée sur le ruisseau de Jorraz ; 
•  Passage en gestion patrimoniale car population fonctionnelle du ruisseau des Varins et du Planay aval ; 
•  Passage en gestion patrimoniale car pas de gestion pertinente en raison des contraintes du milieu du Glapet, du ruisseau du Praz, du Foron de Megève et du Planay amont ;  

Retour en haut